Nota del editor de este Blog
LA PSICOLOGIA COMO ARMA POLITICA Y DE GUERRA
Beniezu
Reproduzco aquí un articulo basado en una entrevista
al psicólogo alemán Knuth Müller sobre la manipulación de las elites político sociales
globales sobre la opinión pública de las poblaciones asentada en las llamadas “democracias” burguesas.
La psicología el conocimiento de los resortes de la mente , ya vienen siendo usados decenios atrás por médicos psicólogos intelectuales y profesionales de todo tipo , sin demasiados escrúpulos, como asesores para el control político y social de las masas, para, domesticarlas y manipularlas en una palabra.
Actitud muy lejos de la que debería ser la de los juramentados graduados en medicina. Pero ya se sabe que el perverso sonido del dólar, hipnotiza como nada a periodistas, médicos, políticos, militares etc. y a un sin fin de profesionales que se arriman al sugestivo poder del capital y sus convincentes recursos y reclamos .Reclamos que les suelen vestir de argumentos subliminares tales como, “Es por la patria, es por la libertad, es para combatir el comunismo” etc. etc.
LA PSICOLOGIA COMO ARMA POLITICA Y DE GUERRA
Entrevista de Jens Wernicke al psicólogo Knuth Müller.
¿Por qué se callan los corderos? se pregunta el psicólogo y docente
universitario Rainer Mausfeld en esta conferencia del pasado mes de junio 2015 .
Y nos responde: porque las élites sociales desde tiempos inmemoriales
vienen haciendo lo imposible para inculcar sus criterios al pueblo llano
imponiéndole sus propios criterios, que a menudo son contrarios a los de éste,
como si fueran de “interés general”.
Y lo suelen lograr (pre)determinando lo que conocemos por ‘opinión
publica’, tarea en la que se sirven de ‘tropas auxiliares’ como son los
llamados “liquidadores”, los “spin doctores” y los asesores de relaciones
públicas, en general.
Entre ellos, no debemos olvidar a los psicólogos. Acerca de su “liaison”,
aún muy poco estudiada, con el ‘Estado dentro del Estado’ [referido a los
Servicios Secretos], Jens Wernicke dialoga con Knuth Müller, doctor en
psicología, que está a punto de publicar su amplio estudio titulado
”US-Geheimdienste und –Militär forschen seit Jahrzehnten zu Unterdrückung und
Manipulation” [los servicios secretos y militares de EEUU llevan decenios
investigando en materia de supresión y manipulación], lo cual no es un fenómeno
aislado.
Sr. Müller, en su libro de próxima publicación, usted se ocupa de los
enredos entre los psicólogos y los servicios secretos y militares
norteamericanos. ¿Cómo llegó a decantarse por este tema? ¿Cuál era el motivo
determinante?
Mi libro se ocupa no tanto de la profesión y categoría del psicólogo en
general, como de los representantes de la Asociación Psicoanalítica
Estadounidense [APsaA por sus siglas en inglés]. Entre ellos, había casi
exclusivamente personas formadas en medicina psiquiátrica, puesto que los
psicoanalistas sin formación médica básica no fueron admitidos por la APsaA
hasta el año 1988.
Cuento entre los miembros de la referida APsaA los psiquiatras con
posterior formación en el psicoanálisis, los candidatos en formación, así como
los miembros ordinarios, extraordinarios y de honor procedentes de las
organizaciones psicoanalíticas.
Y si bien es cierto que también encontramos a psicólogos, éstos suelen ser una minoría, lo cual no quiere decir que su aportación e influencia en la colaboración sea menor.
Todo lo contrario: Ya a finales de 1941 cabe referir que la primera división mundial en materia psicoanalítica de unos servios secretos – la ‘Psychoanalitic Field Unit’ del COI, la ‘Office of the Coordinator of Information’, una predecesora de la CIA – fue dirigida por un psicólogo con formación psicoanalítica.
Y si bien es cierto que también encontramos a psicólogos, éstos suelen ser una minoría, lo cual no quiere decir que su aportación e influencia en la colaboración sea menor.
Todo lo contrario: Ya a finales de 1941 cabe referir que la primera división mundial en materia psicoanalítica de unos servios secretos – la ‘Psychoanalitic Field Unit’ del COI, la ‘Office of the Coordinator of Information’, una predecesora de la CIA – fue dirigida por un psicólogo con formación psicoanalítica.
El hecho de que me ocupase de este tema, se debe en primer lugar a una
serie de casualidades. Investigando en otra materia distinta, descubrí que
algunas personas miembros de la APsaA tenían un pasado militar y/o procedían de
los servios secretos.
En un principio, sólo pretendía entender mejor qué era lo que unos psicoanalistas tenían que ver con los servicios secretos y el porqué.
A partir de una primera visita a los archivos estadounidenses, las pruebas documentales que allí encontré y que avalaban tal colaboración me dejaron muy asombrado; de repente tuve claro que había algo importante que investigar.
En un principio, sólo pretendía entender mejor qué era lo que unos psicoanalistas tenían que ver con los servicios secretos y el porqué.
A partir de una primera visita a los archivos estadounidenses, las pruebas documentales que allí encontré y que avalaban tal colaboración me dejaron muy asombrado; de repente tuve claro que había algo importante que investigar.
Tampoco debemos olvidar que mi indagación había comenzado unos cuatro años
después de que unos psicólogos estadounidenses comenzaran a hacer públicas las
torturas habidas en Abu Ghraib, Guantánamo y otros campos de tortura
norteamericana.
Y con las imágenes de estas prisiones en la cabeza, con cada documento nuevo que probaba la colaboración con la ‘Intelligence Community’, la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, mi malestar iba en aumento, toda vez que resultaba más y más claro que se trataba de una colaboración institucional de larga evolución, que desde el primer momento resultaba más que reprobable.
Y con las imágenes de estas prisiones en la cabeza, con cada documento nuevo que probaba la colaboración con la ‘Intelligence Community’, la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, mi malestar iba en aumento, toda vez que resultaba más y más claro que se trataba de una colaboración institucional de larga evolución, que desde el primer momento resultaba más que reprobable.
Y el informe Hoffman de reciente publicación [NT1], encargado por la
‘American Psychological Association’ [APA por sus siglas en inglés], no deja
lugar a duda sobre la triste actualidad del tema, confirmándonos todos y cada
uno de los reproches y acusaciones críticas desde dentro y fuera de esta
institución y hasta superando en parte las sospechas: ha quedado demostrado,
por ejemplo, que toda la élite directiva de la APA, además de haber sostenido
las torturas ordenadas por la Administración Bush, en ciertos aspectos las
había posibilitado.
¿Y supongo que esto usted no se lo había esperado, al menos no hasta este
extremo?
No. Como el candidato en formación que era entonces, yo daba por hecho que
el psicoanálisis organizado había hecho suya la sentencia de Sigmund Freud
“Cuantas veces el hacer sabe enmascararse como si fuera una vivencia pasiva”…
quiero decir que esperaba que esos representantes del psicoanálisis hubieran
interiorizado el citado leitmotiv de Freud como una mirada, crítica y
ubiquitaria, y el oficio del psicoanálisis como un modo de pensar y obrar con
fines ilustradores y emancipadores.
En tal caso, el calificativo “secreto” resultaría totalmente incompatible
con cualquier actitud psicoanalítica, con la única excepción de que ninguno de
los contenidos jamás ha de salir fuera del lugar de la consulta analítica… Pero
recibí una buena lección, a saber, la existencia de un “Comité secreto” dentro
de la organización psicoanalítica mucho antes de que se estableciese la
colaboración institucional con los servicios secretos.
Los servicios secretos y militares de Estados Unidos llevan tiempo
investigando en materia de supresión y manipulación. Mis investigaciones
demuestran que con este fin también han podido contar con la ayuda de la
Comunidad Psicoanalítica.
Y ese “Comité secreto” ¿de qué servía en concreto?
En el fondo, se trataba de establecer dentro de la Asociación
Psicoanalítica Internacional (API) otra instancia de control y de operación
separadas que pudiera ejercer su influencia en las decisiones organizativas y
relativas a cuestiones de personal, publicaciones, etc. En este sentido, las
desavenencias con C. G. Jung en 1913 sirvieron de pretexto para establecer una
“Homeland Security”, un servicio de seguridad nacional con el fin de
identificar e impedir a tiempo cualesquiera “tendencias disidentes”.
Y semejante “actividad”, integrándola en la “Comunidad de Inteligencia”,
quedó ampliada y perpetuada. ¿Cómo hemos de imaginarnos los pormenores?
No debemos equiparar una con otra. El “Comité secreto” nada tenía que ver
con los servicios secretos, pero sí con el hecho de que las decisiones fueran
tomadas por personas en la sombra y a espaldas de los miembros de la API. Pues,
el “Comité secreto” se consagró a salvaguardar el ya referido dogmatismo
freudiano tal y como lo resaltaba Ferenczi.
Si bien aún no se vislumbraba ninguna colaboración con los departamentos de información, la fe en la omnipotencia del propio movimiento acabó por allanar el camino de la “liaison” con la “Comunidad de Inteligencia” estadounidense ya iniciada en 1940.
Si bien aún no se vislumbraba ninguna colaboración con los departamentos de información, la fe en la omnipotencia del propio movimiento acabó por allanar el camino de la “liaison” con la “Comunidad de Inteligencia” estadounidense ya iniciada en 1940.
Durante los años 1940 a 1945, los que prevalecían ante todo eran temas relacionadas
con la guerra y de actualidad en una colaboración de nuevo cuño entre el
psicoanálisis organizado y los servicios secretos de EEUU. En los años de la
posguerra, los contenidos y métodos se iban acoplando sucesivamente al clima,
paranoico-esquizoide, de la Guerra Fría.
Durante la guerra, se trababa por ejemplo de analizar la propaganda del
enemigo; los diversos caracteres, individuales y colectivos, de tipo y sospecha
fascista, imperialista, aislacionista – ¡y ya comunista! - ; así como las propuestas
de posibles estrategias y operaciones de guerra psicológica, tales como la de
Ernst Simmel que propuso para el pueblo alemán una psicoterapia de onda corta.
Otros propósitos eran estudios psico-históricos sobre Adolf Hitler; estrategias
sobre el trato con Alemania después de la Guerra; el tratamiento de las
llamadas “neurosis de guerra”; el análisis de los interrogatorios de los
prisioneros alemanes de guerra; pruebas y formación de los futuros agentes
secretos; reclutamiento de personas de varias nacionalidades para los servicios
secretos de EEUU, así como experimentos con humanos con supuestos “sueros de la
verdad”.
Acabada la segunda GM, los cuatro Aliados, recibieron, coleccionaron y
explotaron frenéticamente los “logros” científicos procedentes del régimen
nazi[NT2].
También los Estados Unidos iban buscando datos que pudieran dar pistas
hacia desarrollos nuevos en los ámbitos de la medicina, la farmacología, la
manipulación psicológica y la tortura, etc.
Uno de los psicoanalistas norteamericanos quien, al servicio de los
servicios secretos y militares de EEUU, había participado en coleccionar y
evaluar los experimentos médicos realizados en los campos de concentración y
exterminio, hizo posible que desde los primeros años de la década de 1950, una
clínica psiquiátrica en Nueva York, que aún existe, se aprovechara realizando
experimentos parecidos por encargo de la ‘Comunidad de Inteligencia’
norteamericana.
Estas prácticas causaron en al menos uno de los casos conocidos la muerte a manos de otro psicoanalista que en absoluto ignoraba el trasfondo secreto y militar de sus experimentos que, no obstante, acabó realizando en pacientes psiquiátricos no informados, como si no existiera el llamado “Código de Núremberg”[NT3]. Pero las prácticas de ambos responsables en ningún momento tuvo una consecuencia jurídica ni ética profesional.
Estas prácticas causaron en al menos uno de los casos conocidos la muerte a manos de otro psicoanalista que en absoluto ignoraba el trasfondo secreto y militar de sus experimentos que, no obstante, acabó realizando en pacientes psiquiátricos no informados, como si no existiera el llamado “Código de Núremberg”[NT3]. Pero las prácticas de ambos responsables en ningún momento tuvo una consecuencia jurídica ni ética profesional.
El triunfo de la psicología norteamericana del "yo" -que ante
todo se distingue por el paradigma de la adaptación- llegó a ser la línea
directriz del hacer psicoanalítico y no sólo en los Estados Unidos. Muchos
psicoanalistas fueron convirtiéndose más y más en jueces que se consideraron
los únicos competentes para diferenciar entre lo normal y lo anormal, entre lo
supuestamente “sano” y “enfermo”.
De este modo, el tratamiento psiquiátrico de manifestaciones consideradas “anormales” se realizaba por todos los medios posibles. Al parecer, no hubo ningún tratamiento por invasivo que fuera, que no se consideraba apto para adaptar al paciente a la norma psiquiátrica de orientación psicodinámica.
De este modo, el tratamiento psiquiátrico de manifestaciones consideradas “anormales” se realizaba por todos los medios posibles. Al parecer, no hubo ningún tratamiento por invasivo que fuera, que no se consideraba apto para adaptar al paciente a la norma psiquiátrica de orientación psicodinámica.
Y gracias a las intervenciones de orientación psicoanalítica y su éxito –
tales como la llamada “narcoanálisis” mediante barbitúricos en el tratamiento
de las “neurosis de guerra” durante la segunda GM – los que durante ésta habían
sido médicos militares, en la posguerra recibieron por el ministerio de
veteranos de guerra y otras instituciones parecidas la financiación para su
formación psicoanalítica pudiéndose colocar en puestos de alto prestigio en
hospitales públicos y privados.
Y el enfoque psicoanalítico norteamericano, reducido ya a la viabilidad
clínica,(para Alemania desde 1967, año que se introdujeron las directrices de
la “psicoterapia analítica”, cabe decir otro tanto), iba degenerando en lo que
podríamos llamar “dictado social”: extasiado por el rápido auge de esa
normativa basada y fundada en la psicología del yo, el método, que en un
principio se había consagrado a la emancipación de la persona, y que iba
pasando a convertirse en el de asegurar el control y el dominio.
Y debo decir que los fundamentos de probada eficacia psicodinámica
procedentes del régimen nazi no sólo se utilizaron en el ámbito de los
servicios secretos; sirvieron, además, de herramientas para manipular a las masas
mediante estrategias de publicidad y de propaganda política. Mucho se pudo
aprender del régimen de Hitler. Sirva de ejemplo la siguiente cita de Hermann
Göring de 1946:
“Por supuesto, la gente no quiere la guerra. Claro está. Pero después de
todo, son los líderes del país los que determinan la política y es siempre algo
muy simple arrasar al pueblo, tanto es una democracia, o un régimen fascista, o
un parlamento o una dictadura comunista (…)
El pueblo siempre puede ser arrasado a los deseos de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que decirles es que están siendo atacados, denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y poner al país en peligro.”. [NT4]
El pueblo siempre puede ser arrasado a los deseos de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que decirles es que están siendo atacados, denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y poner al país en peligro.”. [NT4]
¿Quiere decir que a partir de este punto, nos enfrentamos pues a “dos
problemas”. Los servicios secretos investigan acerca de la manipulación,
propaganda, la tortura, etc. Pero también los analistas residentes conciben su
labor en primer lugar en un sentido que delega los problemas sociales en el yo
individual, y por así decirlo, en la responsabilidad personal del probando,
forzando ante todo su adaptación al orden exterior establecido?
Sí, así se puede decir. Un argumento que se encuentra muy difundido, pero
que no ha salido de mi mente. Pero al menos el CIE-10, la Clasificación
Internacional de Enfermedades, en su décima versión, resulta muy evidente en
este punto, cuando define los trastornos adaptativos como psicopatológicos.
Entonces le ruego que aclaremos un poco más estas dos dimensiones del
problema. ¿Cómo siguieron las cosas en la ‘Comunidad de Inteligencia?
El cuerpo militar, ante todo, perseguía una cosa, la de aislar sustancias
químico-biológicas para eliminar al enemigo con eficacia. Ya no se trataba de
extinguirlo, sino de desorientarlo, incapacitarlo mediante sustancias químicas
y biológicas para eliminarlofuncionalmente.
La meta de diversos programas de la CIA a partir de 1947 se centraba, no
obstante, en poder realizar el sueño húmedo de todos los servicios secretos: la
programación del “candidato manchuriano” [NT5], una marioneta humana
inconsciente de esa programación pero capaz de realizar encargos secretos.
Esta investigación sistemática de las diversas técnicas de manipulación y
control, que Rainer Mausfeld ya en 2009 calificó de “tortura blanca”, si bien
no ha surtido aún los resultados deseados ni a nivel militar, ni en los
servicios secretos, pero sus consecuencias psicológicas, que Mausfeld nos
evalúa y documenta de modo tan drástico haciendo ver los efectos demoledores
que la tortura psicológica surte en las personas, sirvieron luego de base para
las “Standard Operating Procedures”, las habituales operaciones y
procedimientos en las cárceles de tortura en el marco de la guerra de ataque de
los EEUU a Afganistán e Irak, que hoy en día se nos presenta bajo el eufemismo
de “Guerra contra el terror”.
En estos procedimientos se aplican ante todo técnicas de privación sensorial y de aislamiento; posturas corporales que inducen dolor y que, eufemísticamente, se llaman “posturas estresantes”; privación de sueño y de alimento, etc.
En estos procedimientos se aplican ante todo técnicas de privación sensorial y de aislamiento; posturas corporales que inducen dolor y que, eufemísticamente, se llaman “posturas estresantes”; privación de sueño y de alimento, etc.
¿Y cómo debemos imaginarnos la organización de semejantes prácticas? ¿Es
así que los responsables de todos los ámbitos implicados se reúnen en secreto
para debatir cómo mejor cabe suprimir y engañar al pueblo?
En efecto, ese era el caso del por la APsaA en mayo 1941 constituido comité
‘Committee on Morale’, que pronto dependería de los servicios secretos del COI
y a partir de 1942 del nuevo ‘Office of Strategic Services’ [OSS por sus siglas
en inglés], la Oficina de Servicios Estratégicos, aunque sus integrantes no
vieran en ello indicio capaz de suprimir ni de engañar a las masas, sino una
aportación patriótica para la movilización bélica y la defensa de la
democracia.
Los miembros del comité eran representantes de las más importantes sociedades
psicoanalíticas de los EEUU, que se reunieron un total de 13 ó14 veces,
encuentros a los que también fueron invitados agentes secretos y militares.
El comité mantenía además un estrecho vínculo con la ‘Pychoanalytic Field Unit’ que dirigía el psicólogo y psicoanalista Walter Langer.
En los meses anteriores al ataque al japonés Pearl Harbor, la cuestión consistía, por ejemplo, en ir vendiendo la guerra al pueblo americano, que se mostraba muy reservado al respecto. Pero Pearl Harbor operó todo un cambio – comparable con lo que pasó después de 11 de septiembre de 2001.
El comité mantenía además un estrecho vínculo con la ‘Pychoanalytic Field Unit’ que dirigía el psicólogo y psicoanalista Walter Langer.
En los meses anteriores al ataque al japonés Pearl Harbor, la cuestión consistía, por ejemplo, en ir vendiendo la guerra al pueblo americano, que se mostraba muy reservado al respecto. Pero Pearl Harbor operó todo un cambio – comparable con lo que pasó después de 11 de septiembre de 2001.
En los posteriores años de la segunda GM, los representantes del comité
APsaA, por orden de la OSS, se dispusieron a realizar experimentos con
supuestos “sueros de la verdad” en personas no informadas. Los contenidos del
“Comité de la Moral” también sufrieron cambios durante este tiempo. Sus
integrantes se vieron llamados a redactar una propaganda blanca, gris y negra
basada en unos supuestos psicoanalíticos dados. [NT6]
En los años de la Guerra Fría hubo numerosos campos de ocupación que los
servicios secretos y militares delegaban en la Comunidad psicoanalítica:
Adquirir y evaluar datos procedentes de los experimentos humanos nazi en
materia seudo-médica.
Proceder y continuar determinados experimentos nazi.
Consultar en materia de lavados de cerebro, y en particular, recurriendo a
las experiencias durante la Guerra de Corea.
Planificar y ejecutar estudios sobre la manipulación de las conductas
humanas y la consciencia en el marco de investigaciones, directamente
encargadas por la CIA o el cuerpo militar o mayoritariamente desarrollados en
estrecha colaboración con la CIA y financiadas o directamente por la CIA o,
aparentemente, por fundaciones más o menos conocidas.
Consulta inmediata de la CIA en planteamientos de índole psiquiátrica, como
por ejemplo en el trato y tratamiento de tránsfugas y personas psicóticamente
descompensadas o agentes de la CIA dependientes de drogas y alcohol.
Constituir un departamento de perfilado de la CIA para analizar líderes de
naciones “enemigas” y finalmente sostener campañas difamatorias contra los
“enemigos” de la Administración Nixon.
¿Nos podría citar un par de ejemplos concretos? ¿Cuáles eran según su
criterio los proyectos comunes más cuestionables y reprobables en términos
morales entre los psicoanalistas y la llamada ‘Comunidad de Inteligencia’?
Para poder entender mejor la dinámica psíquica de personas con
inclinaciones totalitarias y finalmente resolverlas de modo analítico, en junio
de 1941, el total de los integrantes de la APsaA fue requerido que aporten
apuntes de sus respectivas análisis de pacientes que pudieran ser de interés en
este contexto.
No solamente se trataba de recabar datos sobre actitudes fascistas, imperialistas o aislacionistas, sino además comunistas, a fin de que la APsaA, ya a partir de 1941, pudiera iniciar su marcha en dirección del Estado de vigilancia al estilo McCarthy, puesto que los datos – anónimos - remitidos de los pacientes llegaron a parar a una subdivisión de la OSS, la Oficina de Servicios Estratégicos.
Para la Comunidad Psicoanalítica, esta “traición de los pacientes” supondría el máximo accidente de diseño pensable. Imagínese que los apuntes de su analista llegan a manos de los servicios secretos… con afectuosos saludos de aquél.
No solamente se trataba de recabar datos sobre actitudes fascistas, imperialistas o aislacionistas, sino además comunistas, a fin de que la APsaA, ya a partir de 1941, pudiera iniciar su marcha en dirección del Estado de vigilancia al estilo McCarthy, puesto que los datos – anónimos - remitidos de los pacientes llegaron a parar a una subdivisión de la OSS, la Oficina de Servicios Estratégicos.
Para la Comunidad Psicoanalítica, esta “traición de los pacientes” supondría el máximo accidente de diseño pensable. Imagínese que los apuntes de su analista llegan a manos de los servicios secretos… con afectuosos saludos de aquél.
En mi libro hay suficientes ejemplos que deben dar miedo a cualquiera. Pero
lo que en términos morales resulta más cuestionable y reprobable es en mi
opinión el hecho que hubiera una colaboración entre los servicios secretos y
militares y la Comunidad Psicoanalítica que ésta hasta la fecha no ha admitido,
ni cuestionado.
Y no sólo esto. Según mis experiencias, los documentos que he podido encontrar son puestos en tela de juicio por funcionarios de alto rango dentro de la Comunidad Psicoanalítica, a pesar de que cualquier interesado puede acceder a los archivos desde hace décadas. Así las cosas, me estoy preparando a futuras estrategias del tipo “matar al mensajero”.
Y no sólo esto. Según mis experiencias, los documentos que he podido encontrar son puestos en tela de juicio por funcionarios de alto rango dentro de la Comunidad Psicoanalítica, a pesar de que cualquier interesado puede acceder a los archivos desde hace décadas. Así las cosas, me estoy preparando a futuras estrategias del tipo “matar al mensajero”.
¿Existen evidencias similares en relación con Alemania? ¿Acaso se sabe algo
sobre enredos parecidos en Alemania?
Ignoro si ha habido contactos entre los psicoanalistas alemanes y la
Organización Gehlen[NT7] o los posteriores servicios secretos alemanes
(Bundesnachrichtendienst). El peso de mis investigaciones recae en la evolución
del psicoanálisis en los Estados Unidos, por lo que me limito a invitar que
cada uno investigue el fenómeno por su cuenta.
Y acerca de los efectos del psicoanálisis al margen de su vínculo con los
servicios secretos y militares, ¿como nos podría esbozar este proceso en muy
pocas palabras? ¿Qué es lo que anda mal?
El carácter formativo de los institutos psicoanalíticos, con independencia
de cuan independientes o dogmáticos se puedan definir a si mismos, posee
aquella misma estructura manipuladora, que sus representantes en el análisis de
sus pacientes o de las estructuras sociales pretenden diagnosticar y disolver
analíticamente.
De las personas que han pasado por análisis didácticos y de control no necesariamente han de surgir unas mentes resilientes a todo tipo poder y/o manipulación.
La causa habrá que buscarla en la para el formación aún necesaria capacidad de sufrimiento y de subordinación.
Donde se requiere adaptación en lugar de curiosidad para ir fomentando el actuar creativo y emancipador, se deja la puerta bien abierta a cualquier actitud autócrata. Una posible protección ante semejantes excesos podría consistir en reformar radicalmente el enfoque de la formación profesional.
De las personas que han pasado por análisis didácticos y de control no necesariamente han de surgir unas mentes resilientes a todo tipo poder y/o manipulación.
La causa habrá que buscarla en la para el formación aún necesaria capacidad de sufrimiento y de subordinación.
Donde se requiere adaptación en lugar de curiosidad para ir fomentando el actuar creativo y emancipador, se deja la puerta bien abierta a cualquier actitud autócrata. Una posible protección ante semejantes excesos podría consistir en reformar radicalmente el enfoque de la formación profesional.
¿Una última palabra?
Sí. Espero y deseo que los lectores no interpreten este libro como un
ajuste de cuentas con el psicoanálisis. Esto no es lo que pretendía.
Antes bien pretendía proteger el psicoanálisis, ya que sigo convencido de su fuerza ilustradora y emancipadora que a diario puedo comprobar en mi consulta – a pesar de mi formación psicoanalítica.
Antes bien pretendía proteger el psicoanálisis, ya que sigo convencido de su fuerza ilustradora y emancipadora que a diario puedo comprobar en mi consulta – a pesar de mi formación psicoanalítica.
Lo que pretendo es señalar que el psicoanálisis no es compatible con fines
de manipulación publicitaria ni de estrategias militares y secretas. De ser
abusado con estos fines, el psicoanálisis deja de existir o pierde su
legitimación.
